, вносившись в архивные статьи этого сайта, посвященные пиратству боевого спорта, причины судебного решения были выпущены недавно окружным судом США, ND Texas, Отдел Далласа, вручая ущерб в размере 20 000 долл. США за промышленность. Пиратство UFC 162.

В недавней ситуации (Joe Hand Promotions, Inc. v. 2 Tacos Bar, а также Grill) обвиняемый показал UFC 162, не выплачивая истцу промышленное субсизирование, которое составило бы 1300 долл. США. Истец подал в суд, а также приобрел решение по умолчанию. Джо Хэнд искал 60 000 долларов США в виде общего убытка, однако суд отказался от обнаружения 20 000 долларов в этих обстоятельствах. Достигнув этой оценки главного окружного судьи Барбары М. Г. Линн, поставила соблюдение причин:

Неодерживаемые доказательства указывают на то, что во время нарушения было 70 посетителей. ECF № 15-5 в 1. Карта ставки истца для мероприятия дополнительно указывает на то, что для максимальной заполнения 165 человек, способность 2 тако, у него будет затраты на законное трансляцию в размере 1300 долларов США. ECF № 15-4 на 1. Суд обнаруживает, поэтому разумно присуждает базовый уставной ущерб на сумму 5000 долл. США. См. Beck, 2013 WL 5592333, в *2 («[T] o адекватно сдерживает пиратство, расходы на пиратство должны быть существенно выше, чем расходы на получение лицензии».).

…

Суд приходит к выводу, что 2 тако, а также Инохоса действовали умышленно. при условии «ограниченные методы перехвата трансляции закрытых цепей событий с оплатой за просмотр, а также низкой вероятности того, что промышленное учреждение может перехватить такую ​​трансляцию просто случайно»,-это поведение также приняло такое поведение, как у 2 тако. как Инохоза в этой ситуации, чтобы быть умышленным, а также для функций промышленного преимущества. Например, Аль-Ваха входит., 219 F. Supp. 2d в 777 (ссылка на случаи); Beck, 2013 WL 5592333 («I] видно, что промышленные учреждения показывают спортивные программы для привлечения бизнеса, а не из благотворительности».). Тем не менее, суд отмечает, что не было взималось плата за покрытие, чтобы отправиться на мероприятие, а также истца не утверждает, что 2 тако были повторным преступником в трансляции мероприятия. Следовательно, принимая во внимание эти факты, суд по своему усмотрению предоставит только общий ущерб в размере 15 000 долл. США, или в три раза превышает базовую сумму. Аль-Ваха, 219 F. Supp. 2d в 766 (присуждая высокие убытки в аналогичном случае); Beck, 2013 WL 5592333 (то же самое); См. Также Alima, 2014 WL 1632158, на *5 (присуждая в четыре раза превышение базовых убытков при дополнительном ущербе, когда обложка была предъявлена ​​обвинение в просмотре несанкционированной трансляции). Таким образом, истец имеет право на установленные законом ущерб в соответствии с 47 США. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) из 2 тако, а также инициатоза, совместно, а также по отдельности, на сумму 5000 долларов США, а также дополнительные убытки в соответствии с 47 США. § 605 (e) (3) (c) (ii) из 2 тако, а также ииноозы, совместно, а также по отдельности, на сумму 15 000 долл. США. Истец имеет право на общий ущерб на сумму 20 000 долларов США.

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

Оценка ущерба в размере 10 000 долларов США, соответствующая UFC 162 Piracyjanuary 26, 2016 г.
Убытки в размере 20 000 долл. США, предложенные за пиратство UFC 175 декабря 2015 года «Пиратство»
Убытки в размере 25 000 долларов США за UFC 183 Piracyjuly 16, 2017in “Пиратство”